sábado, 26 de febrero de 2011

GRINGOS ILEGALES EN LIMA

Carsten Korch, director de Living In Perú, portal web que promociona las mejores cosas que le Perú ofrece, lanza este gracioso video de "gringos" llegando como ilegales a bordo de balsas a las playas de Chorrillos. Carsten refleja el interés que ha sucitado el boom económico del Perú. Esperemos que su optimismo se refleje en un real desarrollo sostenible y que este período no sea estudiado en el futuro como el temporal 4º boom de la república.
Gracias Carsten
http://www.livinginperu.com/


jueves, 24 de febrero de 2011

ECUADOR: MILITARES Y MITOLOGÍA

 

image“El presidente Belaúnde Terry, prisionero del militarismo peruano, ha sido protagonista de dos nuevas agresiones al Ecuador, la una de carácter moral, cuando en 1966, en decreto ofensivo para nuestra Patria, dispuso celebrar los 25 años de la agresión al Ecuador en 1941; y la otra, cuando en 1981 ordenó ejecutar la acción militar en la Cordillera del Cóndor en la zona conocida como Paquisha, con el objeto de tomar territorios ecuatorianos en prenda y obligarnos a cerrar la frontera por la línea que el Perú quiera imponernos…”

Crnl. E.M.T Avc. Luis Mosquera Cadena DIRECTOR DE BB.SS. FAE http://www.fuerzaaereaecuatoriana.mil.ec/guerra-de-paquisha.html

Así comienza el bizarro artículo de este aviador militar ecuatoriano, reproducido en el sitio web oficial de la FAE (Fuerza Aérea Ecuatoriana)

Históricamente Ecuador desarrolló una curiosa teoría amazónica que nos arrastró a decenas de escaramuzas fronterizas y a tres conflictos importantes que en el Perú nadie parece recordar . En 1998 se firmó la paz definitiva (supuestamente) y se cerró la frontera según la demarcación acordada en 1942. Las constantes invasiones ecuatorianas quedaron plenamente demostradas en las cartas geográficas e in situ. El Perú logró sus objetivos políticos, es decir, ganó la guerra y ecuador no aunque desean hacerlo a través de la mitología. ¿Que más quieren los militares ecuatorianos? ¿Desean reescribir la historia a su manera?

Luego de muchos años, el lenguaje revanchista, mentiroso, pleno de ironía histórico-propagandística se contradice con los esfuerzos gubernamentales y empresariales de crear un clima de paz y progreso que ambos pueblos desean. ¿Por que de esta contradicción ecuatoriana? Es improbable que todos los articulistas de revistas militares, blogs y en las propias webs oficiales sean coincidentemente fanáticos. El fanatismo parece ser la media de la psiquis militar norteña y eso constituye una amenaza per se, ya que podría escaparse del control constitucional en cualquier momento, así como intentaron derrocar al presidente Correa el año pasado, movimiento apoyado por los aviadores militares ecuatorianos.

Lo más preocupante es que Ecuador continúa preparándose para la guerra, especialmente para la aérea. Hace poco los bolivarianistas venezolanos les regalaron un escuadrón completo y operativo de aviones Mirage, han adquirido a Brasil un importante número de aviones Supertucano (capaces de realizar apoyo táctico en zona de montaña) y están finalizando negociaciones para la adquisición de aviones Cheetah a Sudáfrica. Es natural que una nación se preocupe por su defensa, lo aberrante es que no lo haga… como el Perú por ejemplo. Si a esto le sumamos una actitud beligerante como la demostrada por los uniformados ecuatorianos entonces… ¿lo mejor sería estar preparados no?

Provocador afiche publicado por la

Provocador afiche editado por la FAE . Buen ejemplo de la creación de una mitología nacional.

miércoles, 23 de febrero de 2011

EL AUMENTO DE LOS PRECIOS DE LOS ALIMENTOS

image

El índice de precios de alimentos de la FAO (FFPI) se ha incrementado por el séptimo mes consecutivo, con un promedio de 231 puntos en enero del 2011 , 3.4 % desde diciembre del 2010 y, el mas alto (en términos reales y nominales) desde que el índice fue restituido en 1990. El precio de todos los grupos de  commodities que están siendo monitoreados, han registrado fuertes incrementos comparados con diciembre (FAO) esto viene afectando a la población mundial y es parte de las causas que están produciendo grandes protestas a nivel mundial.

Las principales causas de este incremento mundial son varias: el aumento del consumo de alimentos per cápita, reflejo del éxito de varias economías mundiales (China, India y América Latina), el cada vez más extenso empleo de los biocombustibles, reemplazando la producción alimenticia y los dramáticos cambios climáticos que han producido inundaciones y sequías en varias zonas de alta agricultura.

Ante este hecho, varios ilustres candidatos a la presidencia prometen que bajo su gobierno no subirán los precios ¿Se puede saber como? ¿Irán a retornar a las viejas prácticas populistas de las subvenciones?

Ya es hora de empezar a ser sinceros y orientar la economía hacia una más realista y menos banal.

lunes, 21 de febrero de 2011

UN MUNDO DE PROTESTAS

World

Los eventos sociales y políticos internacionales de las últimas semanas, están cambiando la percepción que teníamos acerca de los países árabes y de todos aquellos en los que dominan gobiernos autoritarios. La caída de Mubarak (Egipto) y la creciente protesta contra Muammar Gadafi quien gobierna Libia desde 1969, se viene extendiendo a través de estos países rápidamente. Los modernos medios de comunicación, redes sociales, etc. están demostrando ser importantes catalizadores para la organización ciudadana. El alza internacional del precio de los alimentos es uno de los principales factores que ha logrado cohesionar a sociedades históricamente adormecidas por las dictaduras.

El mundo está cambiando, pero es muy difícil predecir el desenlace de estos importantes eventos. El Perú debe reforzar sus capacidades de inteligencia estratégica para poder anticiparse a estos hechos y, evitar descubrir a última hora que la reunión con los países del mundo árabe es cada vez menos probable (al menos con los soberanos que detentan actualmente el poder)

martes, 15 de febrero de 2011

ADIOS A LAS ENCUESTAS ¿LAS EXTRAÑAREMOS?

 

El Jurado Nacional de Elecciones cogió al toro por las astas y con una simple norma acabó con el poder de las empresas (privadas, particulares) encuestadoras, acostumbradas a brindar un “servicio público” sin cortapisas ni controles. Basta observar las reacciones de los dueños de esas empresas y el apoyo que están recibiendo por parte de los presentadores de la televisión, quienes no han ahorrado adjetivos al acordarse de los miembros del JNE.

Somos testigos de la desesperada reacción de los grupos de poder, dueños de los medios de comunicación corporativos y de sus aliados, las empresas encuestadoras (“investigadoras de mercado”). La norma del JNE quiebra una de las piedras angulares de los grupos de poder peruanos, la capacidad de ejercer un sutil control político mediante la manipulación de la opinión pública, en lo que Sheldon Wolin (filósofo norteamericano) denomina el “totalitarismo inverso”. Método elegante, sutil, supuestamente democrático y libre de libertar de expresión para opinar solo lo que ellos desean que se opine.

Ojala que las empresas encuestadoras cumplan con lo prometido, con su supuesta protesta de no publicar más encuestas. No se necesitan de las encuestas, de esa “foto del momento”. Todo lo contrario, será la oportunidad de desembarazarnos de un ruido molesto para observar y analizar las ofertas electorales y la calidad de los candidatos sin la influencia perniciosa del efecto bandwagon (pueden leer el análisis al respecto). La arena electoral se irá emparejando. Los “expertos” en marketing político ya no podrán crear falsos mensajes y candidatos inútiles, tarrajeados con el maquillaje de falsas preferencias.

El golpe al poder fáctico ha sido contundente y esperemos que sea el comienzo de la recuperación de la largamente perdida democracia y el poder popular. ¿Ya las encuestas? No las necesitamos para escoger al candidato que más se ajuste a nuestras preferencias políticas. Esperemos que la siguiente cifra que leamos, sea la de los resultados luego de las elecciones del 10 de abril.

lunes, 14 de febrero de 2011

EL ESPECTRO POLÍTICO DE LOS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA DEL PERÚ (AUTOENCUESTA)

POLITICAL SPECTRUM OF PERU CANDIDATES

Por: Iván Izquierdo

LINK A LA ENCUESTA (PRO-INTELLECTUM)

En la presente carrera electoral, el ruido de las promesas, de las acusaciones, de los destapes y cuanta cosa se trata en los medios de prensa, hace muy difícil conocer realmente quien es quien y su tendencia política real (no la de las promesas y las fotos con los potenciales votantes)

Para facilitar nuestra comprensión he desarrollado una sencilla hoja de cálculo en la que dos tablas cubren algunos aspectos que ayudan a definir la tendencia de un político. Existen más criterios por supuesto, pero por el momento estos son suficientes. Pero esta medición se basa en las percepciones personales de cada uno por lo que sería fantástico poder obtener muchas percepciones diferentes y poder comparar nuestros resultados contra el promedio de todos.

Invito a nuestros lectores a participar. Solo debe descargar el archivo Excel, llenar los espacios de las tablas y luego observar los resultados en los gráficos. Al concluir los invito a enviar sus resultados adjuntando el Excel desarrollado en un correo electrónico a:

webmaster.prointellectum@gmail.com

pro-intellectum@googlegroups.com

martes, 1 de febrero de 2011

PROYECTOS DE CONCESIÓN Y AUTORITARISMO PRESIDENCIAL





1. INTRODUCCIÓN

Nuevamente se pone en evidencia el ávido interés del gobierno por otorgar en concesión a particulares, en el menor tiempo posible la mayor cantidad de activos del Estado Peruano, propiedades que forman parte del patrimonio común de nuestra sociedad. Si bien la Constitución de 1993 permite la entrega en concesión de propiedades estatales (Artº 73), estas deben realizarse de manera justa y garantizando el máximo beneficio al Estado. Es de requerimiento jurídico un proceso transparente y debidamente supervisado.

La angurria presidencial se manifiesta ahora con la inconstitucional dación de poderes mediante el Decreto de Urgencia 001 y la polémica desafectación de un área acuática reservada (R.S. 034 2011) para su empleo en operaciones para la defensa nacional, desconociendo las normas y los procedimientos que lo rigen.

2. LOS HECHOS

Comenzando este último año de administración aprista, el presidente Alan García promulga el Decreto de Urgencia 001 (17/1/2011) con la finalidad de allanar el camino a la concesión de 33 obras públicas de infraestructura y de servicios públicos, entre las que se encuentran dos que afectan las operaciones de la Marina de Guerra del Perú, el Terminal Norte Multipropósito del Callao y el proyecto Isla San Lorenzo-El Frontón.

El inciso 5.3 del DU-001-2011 indica lo siguiente: b. Los terrenos y/o edificaciones de propiedad directa o indirecta del Estado incluyendo las empresas del Estado, requeridos para la concesión, serán transferidos automáticamente por la entidad titular de los mismos al concedente en la oportunidad en que éste lo señale y a título gratuito, por el solo mérito del Decreto Supremo del sector correspondiente.”

Quiere decir que basta la firma del Ejecutivo para "transferir automáticamente" la propiedad de las Fuerzas Armadas, a través del Ministerio de Defensa, a la empresa concesionaria, sin estudio, planeamiento o discusión técnica de las implicancias que estas podrían tener. El Poder Ejecutivo, es decir el presidente de la República se ha auto premunido de un enorme poder de decisión que sobrepasa las atribuciones democráticas, rompe con el balance de poderes y la supervisión popular. Organizaciones de la sociedad civil, el Instituto de Defensa Legal (IDL) y la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), se han opuesto a la dación de dichas normas de urgencia y han solicitado al Congreso de la República la derogación de las mismas (001 y el modificatorio 002).

El presidente de la República se ha auto premunido de un enorme poder de decisión que sobrepasa las atribuciones democráticas

El día viernes 27 de enero, el Ejecutivo firma la Resolución Suprema 034 (apenas 10 días después del DU 001), por la que se levanta la reserva para la defensa nacional de un área acuática ubicada en el interior de la rada del puerto del Callao, con la finalidad de adecuar la ley al proceso de concesión del Terminal de Embarque de Concentrados de Minerales y al Terminal Norte Multipropósito. Este documento ha sido criticado por Oficiales de la Marina, en situación militar de retiro, quienes fueron insultados por el presidente Alan García a quienes calificó de “golpistas” entre otros adjetivos.[1]

3. ANALISIS DE LOS HECHOS

El Decreto de Urgencia 001-2011 está sustentado por un argumento deleznable: "se sustenta además en un escenario en que la incertidumbre sobre la evolución de la economía mundial, donde subyacen riesgos, no permite descartar escenarios de baja probabilidad pero con un alto impacto sobre la actividad económica" [2]

En la economía mundial siempre existirán riesgos e incertidumbres. La economía no es una ciencia exacta, por ser social, y no puede prever escenarios con exactitud en lo que el documento denomina de manera curiosa “escenarios de baja probabilidad y de alto impacto”. Los redactores del documento habrían emplearon estos eufemismos para esconder la verdadera intención.

Los redactores del documento habrían emplearon estos eufemismos para esconder la verdadera intención.

En el caso de la polémica Resolución Suprema 034, firmada el viernes 27 de enero (apenas 10 días después del DU-001), se levanta la reserva para la defensa nacional de un área acuática ubicada en el interior de la rada del puerto del Callao.

Los redactores de la RS 034 2011 apelan al derecho del presidente contenido en el Artículo 118 inciso 8. "Ejercer la potestad de reglamentar las leyes sin transgredirlas ni desnaturalizarlas; y, dentro de tales límites, dictar decretos y resoluciones". Pero se olvidan de lo estipulado en ese mismo artículo que indica que: Inciso 14. “Presidir el Sistema de Defensa Nacional; y organizar, distribuir y disponer el empleo de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional” y el inciso 15. “Adoptar las medidas necesarias para la defensa de la República, de la integridad del territorio y de la soberanía del Estado”.

Dos destacados oficiales de la marina de Guerra, los Almirantes Alfredo Palacios y Jorge Montoya criticaron, con conocimiento técnico, la iniciativa del Ejecutivo plasmada en el RS 034. El presidente García respondió destempladamente ante estas críticas llegando al colmo del insulto a estos respetables Oficiales. La oposición de los altos Oficiales navales se sustenta en previsión a los problemas a la navegación que causará la infraestructura portuaria que se pretende concesionar en el puerto del Callao fácilmente deducible en la imagen satelital.


Mapa 1: Rada del Callao. El área achurada con las coordenadas, corresponde a la RS 034-2011 la misma que queda desafecta a la reserva. El empleo excesivo de la rada podría traer futuros problemas al despliegue de la flota naval.

4. CONCLUSIONES

Los proyectos de concesiones constituyen una buena oportunidad para modernizar la infraestructura nacional haciéndola internacionalmente competitiva, acarreando beneficio a la sociedad peruana cuando los contratos se realizan adecuadamente.

Los Decretos de Urgencia promulgados en enero desvirtúan la normatividad vigente en materia de concesiones. Se brinda la posibilidad al Ejecutivo de otorgar propiedad del Estado con la sola firma de un Decreto Supremo, omitiendo la autoridad del Poder Legislativo, representantes de los intereses de la sociedad y contrapeso contra los abusos presidenciales.

Llama la atención la premura presidencial por lograr la materialización de la mayor cantidad de contratos de concesión sin los estudios técnicos que protejan los intereses de la Nación. Es de público conocimiento los beneficios que estos contratos acarrean a los firmantes. Un caso similar se registró con el fallido “faenon”, en el que recibirían sobornos por parte de la empresa beneficiada con la concesión petrolera.[3]

Llama la atención la premura presidencial por lograr la materialización de la mayor cantidad de contratos de concesión sin los estudios técnicos que protejan los intereses de la Nación.

Tratándose de áreas reservadas para la defensa nacional, es preciso contar con la opinión técnica de las instituciones castrenses, depositarias de esta responsabilidad, junto con el Ministerio de Defensa y de todo el Sistema de Defensa Nacional. Es obvio que el interés presidencial sesga esta responsabilidad ya que, de buena fuente, se sabe que el Consejo de Defensa Nacional no se ha reunido para discutir este tema (en realidad no se ha reunido para nada).

Si, la unilateral decisión del presidente produce como consecuencia el entorpecimiento de las operaciones navales, entonces el Alan García estará incumpliendo el inciso 15 del Artículo 118º de la Constitución política del Perú, el pacto supremo de la República, al permitir la acción contraria, quedando sujeto a una posible denuncia.

Los propios actos de Alan García, la megalomanía reflejada en los poderes con los que se rodea, el insulto a quienes discrepan con él, y su inclinación a influenciar en el proceso electoral democrático, comienza a darle la razón a las sospechas del ex-embajador norteamericano en el Perú, James Curtis Struble, quien no pudo confirmar los "reportes sobre depresión maniática o desorden bipolar" tal como lo consigna en el cable 06Lima4570 de diciembre del 2006[4].

Sin embargo, esto no significa que las Fuerzas Armadas se opongan a este tipo de negociaciones ya que estas han actuado de manera proactiva. Existe como antecedente la modificación de un área reservada en el puerto de Chancay con la finalidad de construir un Terminal Portuario Multipropósito, también inconsulto, pero de poca implicancia a la defensa nacional.[5]

Pero por otro lado, se debe tomar en cuenta que este gobierno ha decidido de manera unilateral y autoritaria la venta del intangible aeropuerto de Collique, la privatización de la isla San Lorenzo, el otorgamiento de una Estación Naval a Bolivia en Ilo (problema de crear otro enclave), la venta de la sede de la Escuela de Blindados de Ancón, la Escuela de Aviación del Ejército de Moquegua, etc.

los peruanos y el próximo gobierno heredaremos más problemas que los beneficios que estas inversiones podrían producir

Si se permite al presidente continuar con esta ola de concesiones sin estudios técnicos, los peruanos y el próximo gobierno heredaremos más problemas que los beneficios que estas inversiones podrían producir. No se trata de oponerse a las inversiones, se debe buscar el justo equilibrio, la viabilidad técnica, la seguridad que no afectará a los intereses nacionales (incluida la defensa) y que el Perú, socio en la gestión de estas empresas, no sea el convidado de piedra que la historia ha debido de registrar siempre. Que el Perú no avance a puertos tormentosos.

No, ya es hora de cambiar.


[1] Diario La Primera 31 de enero 2011-02-01. Diario El Comercio 1 de febrero del 2011.

[2] DU 001-2011

[3] Caso del tráfico de influencias de Rómulo León Alegría para beneficiar a la empresa noruega Discover Petroleum en un caso conocido como los “petroaudios” o “petrogate”

[4] “Reports of manatic depression or bipolar disorder are impossible to confirm, but rumors in this connection are widespread”.

[5] RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 539-2008-DE/MGP