IVAN IZQUIERDO ELLIOT

  A los políticos se les conoce por las actitudes, no por las palabras; por las decisiones, no por las promesas. En pocas horas en el poder, Pedro Castillo abandonó la careta y no ha sido necesario escuchar sus palabras para terminar de conocer sus reales intenciones. Señalar esto no es un ejercicio de cinismo ya que los resultados de primera vuelta dejaron a la ciudadanía con la obligada decisión de voto entre pésimos candidatos, el profesor radical desconocido y la potencial delincuente por confesión de partes involucradas. La mala calidad de las candidaturas era previsible y coincidentemente radical (de polos opuestos). La traición Los aliados de Pedro Castillo, partidos progresistas de izquierda y de centro, intentaron darle algún chance político, prestarle el capital político que necesitaba el desconocido profesor chotano. Meses de infructuosos esfuerzos y deslindes racionales acabaron en un solo día. Nos quedará el recuerdo de un derrotado Pedro Francke, de un cabizbajo Aní

  La presidencia de José Pedro Castillo empieza con un acto de provocación al nombrar presidente del Consejo de ministros a un sujeto controversial, Guido Bellido. Admirador de la senderista Edith Lagos, admirador del dictador Fidel Castro, colaborador cercano del sentenciado Vladimir Cerrón, e investigado por apología del terrorismo. Castillo no podría haber escogido peor candidato a la PCM (a excepción de Guillermo Bermejo, otro potencial candidato). ¿Cuál es la probable razón del presidente Castillo para seleccionar a un personaje que despertará críticas y potencial rechazo político como presidente del Consejo de ministros? Probablemente: provocación. El partido Morado ha sido el primero en rechazar la designación de Bellido, invocando al Congreso a no darle el voto de confianza al nuevo gabinete, acto que debe ocurrir a mas tardar en un mes. Es probable que el resto de las bancadas de oposición opten por el mismo camino. De rechazarse la investidura, Castillo deberá presentar

  El Gobierno de Pedro Castillo comienza con previsible desventaja. El fraccionamiento e indefiniciones de su entorno político le ha impedido crear una coalición oficialista para balancear y contrarrestar la feroz oposición que se avecina. La victoria de la Mesa Directiva de María del Carmen Alva (AP) da evidente ventaja a los partidos AP, AAP, PP, Avanza País, con el apoyo de Fuerza Popular. ¿Van a colaborar con la gobernabilidad y ser oposición democrática? Cabe recordar que son las mismas fuerzas políticas que precipitaron el final de Kuczynski, crearon la crisis de Merino en noviembre del año pasado y precipitaron la caída final de Vizcarra en un período de profunda crisis política y, finalmente, la crisis electoral reciente. ¿Van a permitir que Castillo gobierne adecuadamente, que ostente la presidencia del bicentenario? Desde abril se podía adivinar que el eventual gobierno de Castillo sería condenado al fracaso. Es la primera vez en la historia que un candidato de extracto p

  Dos grupos políticos antagónicos despliegan su odio furibundo, acciones y calificativos de grueso calibre, en una pugna muy alejada de los cánones democráticos. La mayoría de los ciudadanos observamos con sorpresa, desde un racional centro político, los dicotómicos discursos sobre el anticomunismo, el anticapitalismo, la izquierda, la derecha, la nueva constitución, el fraude, terrorismo, etc. Sin embargo, estas argumentaciones no son más que eufemismos que disfrazan el racismo y el clasismo desatado durante estos últimos meses.  ¿Por qué durante este proceso electoral se han desatado las actitudes racistas y clasistas que durante mucho tiempo se intentó de inhibir y condenar como intolerantes y nociva a la sociedad y a la convivencia?  Se pueden identificar dos factores principales, la histórica oscilación de las fuerzas políticas y el poder, y la enorme propaganda desplegada.  Los Factores En el primero, hay que reconocer que, por primera vez en los doscientos años de vida republic