lunes, 29 de octubre de 2007

GUERRA IRRESTRICTA Y EL “ATAQUE” FINANCIERO A WONG

En el anterior número de PRO-INTELLECTUM exploramos los conceptos de lo que se empieza a denominar Guerra Irrestricta (Guerra Sin Restricciones o URW por sus siglas en inglés), cuya teoría explora la identificación de las amenazas en un mundo globalizado. La mayor parte no son nuevas, pero la globalización de la economía y las comunicaciones las han elevados a grados de “letalidad” (aunque sin muertes), y cuyos efectos son comparables con las más formidables armas de destrucción masiva. La guerra financiera y la mediática son algunas de estas amenazas y finalmente un ataque de este tipo "Constituye un acto de fuerza que se lleva a cabo para obligar al adversario a acatar nuestra voluntad", definición clausewitsiana de la guerra.
Un ejemplo actual de este tipo de ataques es el que podrían estar teniendo lugar en contra de la Corporación E. Wong, que desde su inicio ha vivido y crecido con relativa tranquilidad al servicio de los peruanos, pero desde hace algunos meses viene siendo “bombardeada” con rumores de venta y denuncias de variada naturaleza; Primero, el empresario transportista Joaquín Ormeño sostiene un litigio con la empresa, asunto privado que se ha ventilando abiertamente en la prensa local. Segundo, un municipio de la capital cerró uno de los locales de Metro (propiedad de la corporación Wong) aduciendo falta de seguridad en la zona de parqueo y el hace pocos días un diario local denunció el accidente de un niño en otro de los locales. Hasta aquí todo parecería una simple coincidencia, pero las cosas se complican más.
El diario “El Mercurio” de Chile y uno local iniciaron el rumor de que la corporación E. Wong, la única de capitales peruanos en el sensible sector de alimentos al minoreo, sería vendida a empresarios chilenos. El Presidente Ejecutivo Erasmo Wong ha desmentido en varias oportunidades dicho rumor. El día 26 de Junio el gerente adjunto Edgard Callo, afirmó que Wong no venderá y que por lo contrario “continuará con su plan de expansión”, luego de que los diarios anunciaran que también el gigante del minoreo Walmart estaría interesado por la venta.
Si los hermanos Wong reamente tienen la intención de vender su corporación, entonces la expectativa de la venta podría generar una conveniente competencia entre los postores. Pero si la intención es no vender, tal y como lo han manifestado, entonces el rumor sería perjudicial. La corporación posee el 62% del mercado minorista y “ataques” de este tipo crearían falsas expectativas, caída del valor de las acciones y hasta alarma entre sus clientes haciéndoles perder competitividad contra las empresas extranjeras del rubro.
¿Qué sucedería si empresas extranjeras controlan el 100% del negocio de los hipermercados? Simplemente, aumentaría su capacidad de llevarse las utilidades a su país de origen, poder de decisión sobre los precios finales y en el de los proveedores, aumento de la concentración y especulación sobre los créditos personales y el control sobre las mercaderías y su origen. Aquel que sea competencia para sus intereses, simplemente no tendrá presencia en ninguno de los hipermercados del país y eso significaría su virtual desaparición de este importante rubro. De esta manera, los grupos financieros internacionales toman el control total y ya no lo podríamos neutralizar.
Lo interesante de la teoría de la Guerra Irrestricta al identificar estas amenazas, es que no necesitan emplear la violencia física para lograr los objetivos. El “acto de fuerza” se oculta en la inocente negociación financiera que tiene el potencial de producir estragos en la población afectada, pérdida de independencia y soberanía de los capitales nacionales, en donde la riqueza generada se pierde y vuela a engrosar las cuentas de los dueños de las corporaciones financieras internacionales. Reflexionando en contra de lo que nos dice el “pensamiento único” del capitalismo, el dinero si tiene dueño, bandera y objetivos.
Finalmente, Sun Tzu escribió hace 2500 años “controlar al enemigo sin luchar es lo más hábil” y de eso trata la guerra del siglo XXI, la que podríamos empezar perdida.

BLACKWATER (aguas negras)

El inicio del ejército mercenario más poderoso del mundo

Le presentamos a Blackwater USA, el más grande y poderoso ejército privado que el gobierno de los Estados Unidos ha contratado sigilosamente para operar en las zonas de guerra internacionales y en el suelo estadounidense. Con su propia base militar, una flota de 20 aviones, y 20 mil tropas listas para entrar en acción, Blackwater es la elite pretoriana del la “guerra global contra el terror”- Sin embargo no mucha gente ha escuchado hablar de ellos.
Era el momento en que la guerra daba un inesperado giro: El 31 de Marzo del 2004, cuatro soldados eran emboscados y quemados cerca de su jeep por una muchedumbre enojada, en el área sunita de Faluya. Los cuerpos carbonizados fueron arrastrados y colgados de un puente sobre el río Eufrates. Las matanzas por parte de las fuerzas norteamericanas son caldo de cultivo para la fiera resistencia iraquí, que asusta a las fuerzas de ocupación. Pero esos hombres no eran soldados, ni civiles estadounidenses. Eran mercenarios altamente entrenados y enviados a Iraq por una secreta empresa ubicada en los agrestes bosques de Carolina del Norte (EEUU).
El libro “BLACKWATER: The Rise of the World´s Most Powerful Mercernary Army” (AGUAS NEGRAS: el inicio del ejército mercenario más poderoso del mundo) escrito por el periodista de investigación Jeremy Scahill, es la historia no autorizada del épico comienzo de una de las mas secretas y poderosas fuerzas que emerge del complejo Industrial-Militar de los Estados Unidos, alabada por la administración Bush como una revolución en asuntos militares, pero considerada por otros como una amenaza directa a la democracia estadounidense y mundial.
El nombre de dicha empresa resume el verdadero espíritu de este nuevo engendro del sistema estadounidense BLACKWATER=AGUA NEGRA, la cloaca que llevará las órdenes de Bush al mundo entero. Para mayor información acerca del libro ingrese a http://www.blackwaterbook.com/

Comentarios:

“La denuncia de Jeremy Scahill de la firma de mercenarios Blackwater demuestra los graves riesgos de la tercerización del monopolio gubernamental del uso de la fuerza.”
Joseph Wilson Ex embajador estadounidense en Irak.

“El mas importante e impactante libro sobre la agonizante democracia estadounidense que leerá en años. Un triunfo del periodismo de investigación.”
Naomi Klein, autora “No Logo” ( Ediciones Paidós Ibérica S.A. ISBN 84-493-1074-1)

“La clara investigación y reporte de Jeremy Scahill levanta el velo sobre las cada vez más estrechas relaciones entre el gobierno federal y las incontables corporaciones militares privadas como Blackwater USA.”
Jan Chakowsky, congresista demócrata por el estado de Illinois.

Esperamos que en el Perú sea publicado el libro.

SICKO Y EL DESAMPARO PERUANO

Michael Moore ha estrenado su nueva película documental SICKO. Gracias a un disco pudimos ver el nuevo “destape” del genial productor estadounidense. Esta vez la victima ha sido el poderoso conglomerado de las aseguradoras de salud norteamericanas (HMO). Moore muestra la génesis de la corrupción gubernamental y el desamparo de 250 millones de norteamericanos que, creyéndose seguros, caen víctimas de un sistema que no cubre sus necesidades médicas. Mientras avanzaba la película se experimenta la comicidad del sarcasmo de Moore, la sorpresa por las injusticias en contra del pueblo estadounidense; la sorpresa por el bienestar que gozan canadienses, británicos y franceses; indignación por recordar las mismas injusticas que experimentamos en el Perú y por último la tristeza de sentirme manipulado por las mentiras que la prensa nos cuentan acerca de Cuba y de su “diabólico” plan (si no cree lea a Oppenheimer).
No deseamos resumir el documental para que Ud. mismo pueda disfrutarlo, pero si quisiéramos reflexionar acerca de los mensajes que mas impactan. Michael Moore entrevistó al ex parlamentario británico Tony Benn quién dio ideas muy interesantes acerca del sistema de salud británico y la manipulación de los pueblos.
“Si una persona se está muriendo (enfermo), se vuelve desamparado y una persona desamparada no vota. Y he allí el dilema del voto. Pero creo que si los pobres de Gran Bretaña y Estados Unidos votasen por una persona que de verdad representase sus intereses, sería una verdadera revolución democrática y algunos no quieren que eso pase, por lo que mantienen a la gente desamparada y pesimista. Verás... creo que hay dos maneras de que el pueblo puede ser controlado; primero, atemorizar a la gente; y segundo, desmoralizarlos.”
“Una nación sana, educada y con confianza es más difícil de gobernar y creo que hay un elemento en el pensamiento de algunas personas (los dueños de la sociedad) – no queremos un pueblo educado, sano y con confianza, porque se saldrán del control- El 1% de la población posee el 80% de la riqueza mundial; es increíble que los pueblos toleren eso, pero son pobres, están desmoralizados y están asustados; por ende, piensan que lo mejor que pueden hacer es seguir las órdenes y esperar lo mejor”.
Las frases de Tony Benn parecen describir a nuestro propio país. Un congresista británico al que no podemos acusar de comunista, nacionalista, izquierda caviar o alguna de las tonterías con que los medios productores de consenso pretenden desprestigiar a los disidentes del pensamiento único, es decir a quienes denuncian las injusticias e inequidades del “sistema democrático” peruano, injusto, banal, demagógico y al servicio de los dueños de la sociedad; y cuya supuesta bonanza económica no es capaz de brindar un servicio socializado de salud y una educación decente. Para colmo, los capitales transnacionales están presionando para adaptar un sistema igual al estadounidense que solo da preferencia a las millonarias ganancias de las empresas mas no el interés del pueblo. Chile adoptó medidas similares, impuestas por Pinochet e importadas por sus “Chicago Boys”, un grupo de tecnócratas imbuidos del injusto “ideal” estadounidense. En Chile y en Estados Unidos la diferencia entre ricos y pobres es ahora una de las más grandes del mundo y eso no es casualidad.
Una reciente encuesta de la Universidad Católica (El Comercio 2 de Julio 2007) afirma que el 80% de los limeños “califica la salud pública como cara y mala”. ¿Pero siendo pública no debería ser gratuita? Además “Según el estudio, tres de cada cuatro limeños considera que el Gobierno le presta poca o ninguna atención a los servicios de salud.” La pregunta sería ¿presta el gobierno atención a algunas de nuestras necesidades?... ¡Si! A nuestra necesidad de votar obligatoriamente y pagar altísimos impuestos. “Precisa la encuesta que el 53% de los limeños reconoció no contar con un seguro de salud, que el 70% prefiere automedicarse a ir a una consulta médica por razones económicas. En tal sentido confían en las recetas dadas en las farmacias o personas de su entorno. Asimismo, consideran a los medios de comunicación (diarios, noticieros de televisión y radio) como la principal fuente de información. Faltó incluir en la encuesta a los que tienen que recurrir a los médicos brujos, chamanes y curanderos, que son la única alternativa de salud de los excluidos.
Con los compañeros de un aula interdisciplinaria intentábamos responder la pregunta ¿Qué era lo más importante para el Perú? Si la educación, las leyes, defensa, transportes, cifras macro y micro económicas, exportaciones, minería... ¿alguien dijo buenos gobernantes?... Nuestro compañero médico agregó lacónicamente: “!La salud pues! sin salud no hay nada”. El silencio que siguió le daba la razón.
Pero el problema se podría profundizar; el TLC casi suscrito con los dueños de la nación de Michael Moore, será firmado por los codiciosos legisladores estadounidenses, herederos de aquellos que fueron comprados por las aseguradores de salud (HMO) y los laboratorios farmacéuticos norteamericanos (sabrá a lo que me refiero cuando vean la grave denuncia de Moore). El TLC traerá consigo los mismos problemas que afectan a los estadounidenses: medicinas caras, sistema privado de salud y aseguradoras que priorizan su propia utilidad (Obviamente sus bien pagados defensores dirán lo contrario). Un caso similar lo constituyen las AFP, las cuales no han resultado ser mejores que el destruido sistema previsional del estado, mismo que podría ser mejorado con una decisión política y honesta de los gobernantes.
SICKO es en definitiva una película que lo hará pensar y preguntarse si realmente somos merecedores de un trato tan injusto por unos pocos poderosos y sus útiles empleados de turno. Si en los Estados Unidos, el país mas rico del mundo, el poder y el interés egoísta de las poderosas aseguradoras de salud es mayor que la necesidad de los millones de desamparados, imagínese usted lector, ¿que sucederá en el Perú que siendo mas pobres, intentan implantarnos un sistema económico copia fiel del original norteamericano?
Mientras mire SICKO (si es que se atreven a estrenarlo en el Perú), por favor, abríguese bien y ruegue por no enfermarse, que la salud y el bienestar son el lujo de unos cuantos.
PD: Mientras se estrenaba SICKO el fin de semana, dos supuestos coches bombas eran encontrados por la policía londinense y uno en el aeropuerto de Glasgow (Escocia). Los Mercedes Benz bomba de Londres nunca explotaron, el de Glasgow era una camioneta Jeep incendiada (no se han reportado explosivos). El día 3 de Julio, la BBC indicaba que los siete supuestos terroristas son médicos vinculados al NHS británico, eficiente y gratuito sistema de salud, el mismo que Michael Moore alaba en su documental. ¿Qué extraña casualidad es que los supuestos terroristas son médicos del NHS y que esto suceda justo el fin de semana de estreno de una película que denuncia los abusos de los HMO estadounidenses? La táctica: desprestigia a la competencia. Imagínese, ¡el NHS emplea a terroristas y ellos curan a los felices británicos! La información no podría aparecer en mejor momento en las pantallas de la TV estadounidense, el mejor medio de difusión del miedo para manipular a ese pobre pueblo.
¿El millonario complejo de salud y farmacéuticas estadounidenses serán los responsables de esos supuestos atentados? En el mundo del dinero todo se vende y todo se compra ¿Por que no el terrorismo? Allí está la nueva hipótesis.