Curiosa imagen de un Boeing 737 obtenida desde un satélite (posiblemente Geoeye) sobre la ciudad de Lima, distrito de Surco (-76.967681 -12.071252 Decimal Degrees)

PRONUNCIAMIENTO DEL FORO CIVIL-MILITAR

El foro civil-militar contribuye al diálogo entre las fuerzas armadas y la sociedad civil. Esta vez unen criterios en defensa de los legítimos derechos remunerativos de los servidores de la seguridad del país. A continuación el pronunciamiento.

FORO CIVIL MILITAR

PRONUNCIAMIENTO

REMUNERACIONES Y PENSIONES FFAA Y PNP

El Foro Civil Militar es un espacio de debate, diálogo y discusión formado por profesionales civiles y militares interesados en la política de seguridad y defensa nacional. A pesar de nuestra pluralidad de enfoques sobre estos temas, nos une el respaldo al estado de derecho y la democracia, y nuestro reconocimiento del importante papel que la fuerza armada ha cumplido en la construcción del estado y la nación peruana.

Respaldados en el legítimo derecho ciudadano de participar, proponer y ejercer vigilancia sobre la política pública de seguridad y defensa nacional, el Foro desea expresar a la opinión pública y las autoridades competentes la preocupación de sus integrantes sobre las dos propuestas de ley, sobre remuneraciones y pensiones, que recientemente han sido presentadas al Congreso por el Ejecutivo:

1. Es de público conocimiento que las remuneraciones del personal militar y policial, así como sus pensiones, se encuentran entre las más bajas del sector público, y no han sido incrementadas de manera sustantiva en los últimos lustros.

2. Esta situación atenta contra la moral del personal militar y policial, afectando su calidad de vida y su eficiencia en un servicio que, además de características peculiares, es esencial para la seguridad del país. Tales hechos desalientan la generación de nuevas vocaciones militares y policiales.

3. Desde el año 2004 se vienen llevando a cabo estudios técnicos sobre ambos temas, con la participación del Ministerio de Economía y Finanzas, el Ministerio de Defensa, el Ministerio del Interior y las instituciones involucradas, sin que hayan tenido resultados positivos hasta la fecha.

4. Los proyectos de ley presentados, que implican cambios remunerativos y del sistema pensionario, constituyen una reforma importante que afecta tanto el personal militar y policial en servicio activo como en retiro.

5. A nuestro entender, las instituciones militares, la Policía Nacional del Perú ni los pensionistas han participado o sido consultados en la elaboración de los proyectos de ley en cuestión, siendo sus integrantes los directamente involucrados en ellos.

6. Una reforma de este género, en momentos en que un régimen está de salida, puede configurar una situación difícil de manejar para el nuevo gobierno; o, lo que es peor, terminar en un nuevo aplazamiento a las justas aspiraciones del personal militar y policial, tal como sucediera con las normas de homologación que el primer gobierno del presidente García aprobara poco antes de concluir.

Por lo expuesto, invocamos al Congreso de la República a reflexionar sobre el impacto que estas propuestas de ley tendrían en el personal militar y policial, que en conjunto constituyen uno de nuestros más valiosos activos para la seguridad y la defensa del conjunto de nuestra sociedad y de nuestros intereses.

Foro Civil Militar

Andrés Acosta

Ciro Alegría Varona

Joseph Dager Alva

César Huertas

Iván Izquierdo

Jorge Montoya

Raúl Montoya

Ernesto Morales Erroch

Jorge Ortiz Sotelo

Javier Pérez

Alfredo Palacios Dongo

Eduardo Toche

LAS LECCIONES DE LAS ELECCIONES

Iván Izquierdo

Cada proceso electoral es una inigualable oportunidad para estudiar los numerosos fenómenos políticos que inevitablemente se producen y las tendencias que se evidencian al calor de la lid.

Varios analistas coinciden en afirmar que este ha sido un proceso electoral particularmente violento y, varios asociaron esta tendencia en base al análisis de lo acontecido en las redes sociales virtuales. En este caso la violencia es más de índole psicológica ya que no existe real contacto entre protagonistas. El anonimato de la red permite el desenfreno de actitudes y prejuicios que de otra manera están regulados por los filtros sociales (o el generalizado pánico de hacerlo cara a cara). En una medición a priori, la red reflejaría una sociedad profundamente fracturada, cruzada de prejuicio, racismo e intolerancia. Para todo aquel que puede hacer uso de estos medios, la violencia se ha puesto de manifiesto hasta la saciedad. El propio Gastón Acurio tuvo que hacer un llamado a la mesura en la red virtual, aunque su esfuerzo cayó en saco roto.

Por otro lado, con el análisis cuantitativo no se ha podido medir la ocurrencia del “voto oculto”. La tendencia final de las encuestas publicitadas previas a la elección, arrojó un empate técnico entre ambos candidatos. Hasta el cierre de este artículo Ollanta Humala lidera el conteo por 2.552%. A diferencia de una medición estadística, el conteo de la ONPE es una cifra sólida que no está sujeta al 4% de inexactitud en el que generalmente fluctúa una encuesta. Sin embargo se debe exculpar las metodologías de las empresas de opinión pública ya que no existe ciencia para medir lo que las personas desean ocultar (o habría que emplear polígrafo para lograrlo y con dudas). De casi 20 millones de votantes, el 2.552% son aproximadamente 500 mil[1] personas que estarían determinando al ganador de esta elección, medio millón que posiblemente fueron representados por aquellos que ante la encuesta respondieron no saber u ocultaron su verdadera intención. ¿A qué se debe esto?

La intolerancia demostrada en la red se ha repetido de facto en la vida real. Las razones para la aparición de violencia política no radica en las condiciones de pobreza, más bien, transita por la atávica estructura política de rechazo hacia las fuerzas progresistas o de cambio, fenómeno que se ha repito a lo largo de la historia, desde la proscripción del marxismo mariateguista y la persecución aprista. En círculos familiares, laborales, sociales, etc. aquel que pretendían votar por Gana Perú y ante la exagerada crítica y rechazo sufridos reflejo de la intolerancia y la violencia psicológica del medio, habrán optado por el silencio o una razonable mentira respecto a su real intención de voto.

Miedo, el miedo se ha reflejado en muchos de los argumentos de aquellos candidatos, representantes de los grupos privilegiados. Miedo a imaginarias invasiones políticas, a catástrofes financieras, a radicalizaciones totalitaristas, etc. Lo peor es que hay uno que parece desear el cumplimiento de sus propias profecías sembrando miedo entre los inversionistas. Los soberbios son malos perdedores en democracia y realmente pueden hacer mucho daño con opiniones producto de sus profundos prejuicios e intolerancia, no con hechos reales. Si la sociedad peruana, especialmente aquellas clases y grupos que mantienen el poder y privilegios, no aceptan las verdaderas reglas del ejercicio democrático, fenómenos como estos se repetirán, tanto peor, la violencia política continuará con la posibilidad de nuevos brotes de grupos radicales.

No es un requisito ser una sociedad homogénea para desarrollarnos, no es posible que todos creamos en lo mismo, no es recomendable que la sociedad abandone la confrontación política en foros democráticos reforzados para tal fin. ¿Seremos capaces de hacerlo con tolerancia, inteligencia, veracidad, justicia, generosidad y sin violencia? Posiblemente en aquel momento realmente avancemos hacia el verdadero desarrollo y felicidad.

---

[1] 509,121 personas exactamente hasta el 6/6/11 a las 9am

LA PRIMERA ÓRBITA DEL SER HUMANO

Hace cincuenta años, el ser humano observó por vez primera la Tierra desde el espacio. La guerra fría había producido una carrera espacial y tecnológica sin precedentes. Las naciones luchaban por obtener la supremacía de sus respectivos sistemas políticos. La Unión Soviética logró enviar al comandante de la fuerza aérea Yuri Gagarin en un histórico viaje de apenas 108 minutos.

Sin embargo, este logro de la guerra fría produjo dos efectos poco conocidos. Primero, el cosmonauta Yuri Gagarin se convirtió en un héroe internacional, celebrado cada 12 de abril en centenares de fiestas alrededor del mundo, “orbitándolo” con un fraternal abrazo entre quienes recuerdan la humana hazaña. Segundo, los viajeros espaciales fueron confrontados con un mundo sin fronteras, solo visibles en los fríos mapas de los colegios y oficinas de gobierno. No es casualidad que los astronautas fueran los primeros en cuestionar la enemistad entre los pueblos; desde el espacio, la Tierra es una continuidad de territorio que cobra otro significado, y origina una filosofía totalmente diferente.

El legado de Yuri Gagarin perdura en cada vuelo, en cada transbordador, en la Estación Espacial Internacional, en cada satélite que contribuye al desarrollo pacífico de las naciones. El viaje al cosmos es una realidad y la frontera que depara las aventuras de exploración del futuro. El vuelo de Gagarin es humilde comparado con los avances en la exploración espacial, pero fue el primero, el más significativo y el más arriesgado.

 

El piloto militar Yuri Gagarin es el indiscutible héroe de la humanidad.

www.firstorbit.org 

Este link ofrece una película especialmente producida para conmemorar los 50 años de la hazaña de Yuri Gagarin.

Resultados de la ONPE al 78% en el territorio nacional

EL TERROR COMO ARMA POLÌTICA

El terrorismo es el empleo del miedo con fines políticos, ideológicos, religiosos, etc. ¿Que derecho tienen los actores políticos a sembrar miedo entre los electores con la finalidad de manipularlos? ¿No están actuando como simples terroristas políticos?

Entiendo que la lucha política alcance niveles, a veces, inauditos de tensión y acusaciones mutuas, pero eso debe quedar entre los candidatos; supuestamente profesionales de piel endurecida para estas lides. Cuando los candidatos comienzan a influenciar en el electorado difundiendo mensajes de horror, cruzan la línea que separa la ética política del terrorismo político ¿porque soportar al que aquellos  estas manipuladoras actitudes?

Durante estas últimas semanas he conversado con personas a nuestro alrededor que reflejan un genuino terror por el devenir político. Considero que no es justo que vivan en este injustificado estado de de miedo en un país que ha superado al verdadero terror. El ciudadano común y corriente no tiene el tiempo para meditar sobre las razones políticas que conducen a la propalación de mensajes, ciertamente horrorosos, dejándose conducir hacia un estado de perplejidad y tensión injustificado. La elección es una fiesta cívica no el combate de fuerzas oscuras, manipuladoras de la opinión pública a través de la prensa corporativa, privada, de únicos e identificables amos y señores.

Los ciudadanos tenemos derecho a vivir en paz sin ser expuestos a ningún tipo de terror y amenazas, esto es también es seguridad ciudadana.

Los ciudadanos debemos denunciar y renunciar a las destempladas opiniones de aquellos “líderes de opinión” que intentan manipular al electorado sembrando el terror con frases como “entre el sida y el cáncer”, “suicidio político”, “el pueblo escoge el presidente que se merece”, “el autoritarismo”, etc. haciendo clara alusión a la supuesta  incapacidad de aquellos a quienes subestiman, o sea el grueso del pueblo, y no la porción adicta a ellos. basta hojear los últimos comentarios de los “analistas políticos” al servicio de la prensa corporativa que, pretenden justificar el pésimo desempeño de su candidato favorito con ridículos sofismas, sin reconocer la torpeza de sus propias acciones. Finalmente los candidatos se han diferenciado claramente en dos categorías: aquellos que apelaron a los argumentos racionales y los demás, los que han apelado al ataque y al terror verbal y político. Veremos pronto cual estrategia logra mayor aceptación entre los votantes.

Finalmente, los ciudadanos tenemos derecho a vivir en paz sin ser expuestos a ningún tipo de terror y amenazas, esto es también es seguridad ciudadana. La mejor forma de rechazar estas tendencias es hacer oídos sordos a los profetas de la desgracia y la muerte en vida.

 

EL TERRORISMO: una categoría de lucha

¿Qué es el terrorismo?

El terrorismo no es un fenómeno nuevo. El ser humano ha empleado diversas tácticas para combatir entre sí y el terrorismo es una táctica más del arsenal. Hoy en día es éticamente reprobable el empleo de las tácticas terroristas, están fuertemente penalizadas y la opinión pública mundial las rechaza. ¿Por eso han desaparecido? Por desgracia no.

Durante el sitio de Masada, el general romano Lucio Flavio Silva, sitió la inexpugnable fortaleza, y entre las tácticas empleó el terrorismo. Mandó lanzar con catapultas a los judíos prisioneros hacia las alturas de la fortaleza. Solo podemos imaginar el terror de los defensores al observar a sus connacionales caer destrozados a sus pies. Durante la defensa de Europa ante el avance de los ejércitos musulmanes, el príncipe Vlad de Transilvania (el que inspiró a drácula) solía mandar a empalar a los soldados musulmanes prisioneros para aterrorizar a sus enemigos, al parecer con dudoso éxito. El libertador del Perú, José de San Martin era considerado un cuasi terrorista por la atemorizada población de Lima, al encontrarse cerca a la ciudad que se negaba a abandonar la soberanía real española (por eso nos demoramos más de 11 años en independizarnos)

Como se deduce de esto, el terrorismo es una categoría de lucha, generalmente empleada por la facción más débil de la contienda, sin exceptuar necesariamente a la más poderosa.

¿Quiénes emplean las tácticas terroristas?

La emplean grupos con objetivo de lucha armada, partidos políticos, Estados y hasta los grupos del crimen organizado como las mafias.

Las tácticas del ejército israelita, consistente en la destrucción selectiva de las casas de las familias de los terroristas palestinos que los han atacado (previamente desalojadas) constituye una forma de empleo del terror contra el terror en Gaza.

Durante la época de la proscripción aprista, este partido político comenzó a emplear tácticas terroristas (bombas en la vía pública y a blancos selectivos) durante algún tiempo, es decir, atravesó por un periodo de subversión. Luego estas serían retomadas por otro grupo político con funestos resultados.

El “Partido Comunista del Perú por el Sendero Luminoso de Mariátegui” fundado por Abimael Guzmán Reinoso en 1969, retomó el empleo de las tácticas terroristas hasta el paroxismo de la insania criminal y solo lograron el repudio general de los peruanos. Sin embargo, este grupo estaba organizado como partido político (no inscrito en los padrones nacionales) con jerarquía e ideología propia y, con objetivos definidos (tomar el poder por la vía violenta). El empleo del terrorismo marcó una época de “lucha armada”, táctica que ha sido prácticamente abandonada por los remanentes de este grupo armado dando un importante giro estratégico. Para entender a Sendero Luminoso hay que estudiar sus objetivos político-partidarios.

Si algo ha distorsionado la discusión de cómo combatir a este grupo subversivo y criminal, ha sido la larga discusión legalista entre los grupos defensores de los derechos humanos, ciertos fiscales y jueces con temor a represalias políticas, que han hecho lo imposible por condenar y/o perdonar los extensos crímenes empleando ridículas argumentaciones gramaticales y sintácticas, en vez de llamarle al pan, pan y al vino, vino.

El terrorista es un delincuente, debe ser castigado y no convertido ni en víctima ni en mártir.